摘要: 自20世纪80年代以来，许多学者开始研究学习者的个体差异和外语习得的过程，第二语言习得的关注点从教学转向在二语习得过程中的学习者的个体差异。研究者也开始关注情感因素如何影响学习者的学习行为和学习结果。本文以新疆大学非英语专业研究生作为... 展开 自20世纪80年代以来，许多学者开始研究学习者的个体差异和外语习得的过程，第二语言习得的关注点从教学转向在二语习得过程中的学习者的个体差异。研究者也开始关注情感因素如何影响学习者的学习行为和学习结果。本文以新疆大学非英语专业研究生作为研究对象，旨在调查非英语专业研究生听力焦虑的整体情况和听力策略的使用情况以及听力焦虑与听力策略之间的相关性。对此本文提出以下研究问题:(1)非英语专业研究生是否有听力焦虑以及听力焦虑与听力策略的总体情况如何?(2)听力焦虑与听力策略是否具有相关性以及相关性如何？（3）善听者与不善听者在听力策略的使用方面存在什么差异？ 本研究以Krashen的情感过滤假说，建构主义学习理论和Rod Ellis的学习者个体差异为理论框架，采用了问卷调查法，半结构式访谈法和有声思维法，对新疆大学非英语专业200名硕士研究生进行了调查。所有数据都录入到社会科学统计软件SPSS19.0中，为了保证问卷的信度，本研究采用了克朗巴哈尔系数法，同时也采用了描述性统计分析，皮尔逊相关分析和独立样本T检验。 研究结果表明：第一，非英语专业硕士研究生确实存在听力焦虑并且大部分属于高度焦虑者，非英语专业硕士研究生在听力策略使用方面使用最多的是认知策略，其次是元认知策略，使用最少的是社会/情感策略；第二，听力焦虑和听力策略使用呈负相关，同时，听力焦虑与认知策略呈强负相关，其次是与元认知策略和社会/情感策略也呈负相关；第三，通过独立样本T检验分析，得出结果善听者与不善听者之间在采用元认知策略上存在差异。本研究对英语听力教学的重要启示：首先，教师要考虑听力焦虑和听力策略之间呈负相关，通过听力策略的培训来降低学生的听力焦虑；其次教师要重视提高非善听者的元认知意识，要加强他们监控策略的使用;同时建议学生提高自主学习能力，为减少焦虑，听之前可做充分的准备，在课后通过大量的练习来掌握听力策略的使用。 收起