摘要: 《四声篇海》是金代的一部大型字书，是由韩孝彦、韩道昭父子在王太《类玉篇海》的基础上编纂而成。韩氏《篇海》上承《玉篇》，下启《字汇》，对後世大型字书的编纂与修订具有重要的影响，因而在字书史上具有重要的地位。《篇海》传世已久，版本繁多... 展开 《四声篇海》是金代的一部大型字书，是由韩孝彦、韩道昭父子在王太《类玉篇海》的基础上编纂而成。韩氏《篇海》上承《玉篇》，下启《字汇》，对後世大型字书的编纂与修订具有重要的影响，因而在字书史上具有重要的地位。《篇海》传世已久，版本繁多，学界较常见的多是明代刻本。然因明本与《篇海》祖本相隔已远，加之明人刻书之弊，使得明本的《篇海》已非韩氏《篇海》原貌。本文选取的是距《篇海》祖本时代较近的金刻元修本《篇海》（简称泰和本）为研究对象，将泰和本与明刻本进行比对，以训诂学、校勘学等理论为指导，对诸本《篇海》所呈现的差异进行对比研究。 本文首先对四种版本的《篇海》（即金刻元修的泰和本与成化本、正德本、万历本这三本明刻本）进行对校，发现诸本在字头、注音、释义上存在较大差异。字头方面主要体现在泰和本与明刻诸本在收字的数量和列字的次序上不尽相同。泰和本存在一些明刻诸本所不收的字，明刻诸本也增收了一些明代的社会用字。明刻诸本的增字与删字，也会导致诸本的字头在排列次序出现混乱。注音与释义方面的差异主要体现在明刻诸本据《广韵》、《集韵》、《五音集韵》等书增补了一些注音与释义。在第五章，我们从传刻与修订两个层面对《篇海》诸本的差异进行成因上的探讨。最後一章，通过对《篇海》诸本的对比研究，我们期望可以对学界已有的正确的考释成果提供一些新的佐证材料；同时，对错误的考释成果进行纠正。 收起