摘要: 以ICSID为代表的投资者-国家争端解决制度在解决国际投资争议中发挥着重要作用。管辖权是案件能否进入争端解决机制实体程序的前提和基础。近年来，ICSID仲裁庭在案件审理中暴露出的扩大条约解释获得管辖权、管辖权裁决不一致等问题引起业界的广泛关注... 展开 以ICSID为代表的投资者-国家争端解决制度在解决国际投资争议中发挥着重要作用。管辖权是案件能否进入争端解决机制实体程序的前提和基础。近年来，ICSID仲裁庭在案件审理中暴露出的扩大条约解释获得管辖权、管辖权裁决不一致等问题引起业界的广泛关注。随着我国经济的不断发展，与世界上多个国家签订了双边投资协定，在吸引外资的同时也逐步加大在世界各地的投资。与此同时，也不可避免地出现投资争议诉诸仲裁庭，同样也存在关于管辖权的争议。因此我国应在研究管辖权要件的基础上，结合相关案例裁决，把握仲裁实践中处理管辖权问题的争议焦点;跟迸欧美等主流发达国家近年来在双边投资协定、多边投资协定中关于投资仲裁管辖权问题的最新发展方向;梳理我国在对外条约中关于管辖问题的历史和现状。进而结合我国当前实际，在商签双边或多边投资协定时明确核心条款的定义和适用范围、加强争端解决机制的应用，并积极参与国际争端解决规则的制定和完善。 收起