摘要: 在敦煌出土文献中被发现的王梵志诗中，存在几种不同的卷子，根据其内容不同，学者们已将其分为三卷本、一卷本、一百一十首本和散见的王梵志诗四部分，其中三卷本和一卷本所包含的敦煌原卷比较多，并且存在异文。 通过整理和对比三卷本、一卷本所... 展开 在敦煌出土文献中被发现的王梵志诗中，存在几种不同的卷子，根据其内容不同，学者们已将其分为三卷本、一卷本、一百一十首本和散见的王梵志诗四部分，其中三卷本和一卷本所包含的敦煌原卷比较多，并且存在异文。 通过整理和对比三卷本、一卷本所存的出土文献原卷可发现，这些卷子并非都是完整无损的，有的卷子虽然写了“王梵志诗”，但仅存数字；有的卷子残损非常严重，仅存数首诗，并且每首诗仅存数字而已；还有的卷子轻微残损，要么开头残损，要么结尾残缺，也有中间残缺的，总之能够完整的记录一卷王梵志诗的原卷并不多见。值得庆幸的是，三卷本和一卷本由于版本比较多，所以它们各自都存在异文。但仔细对比研究后便会发现不同卷子因抄手不同而导致一些在抄写过程中存在的较普遍的讹、脱、衍、乱等错误。这些错误有的是抄手人为造成的，有的则是抄写的原卷本身字迹不清晰等原因所致。从某种意义上来说，以上提及的错误也正是每个卷子的特点。如果两个内容相同的卷子进行比较，其中一个卷子里存在上述提及的比较特殊的错误，恰好在另一个卷子中也同样存在，并且这样的共性连续找到几处，就大致能证明这两个卷子应出自同一个版本，然后再根据这些错误存在的特性，来判断这两个版本产生的先后顺序，这样以来，便能够判断出异文产生的大致时间顺序。 基于上述事实，本文共分为六章。王梵志诗的研究现状将在文中的第一章进行详细阐述；第二章和第三章将对三卷本和一卷本分别进行原卷情况的描述以及异文情况的整理。每一卷出土文献的基本特征、异文情况在这两章中均有体现；第四章是在上两章的基础上针对王梵志诗异文的特点总结出的脱、讹、衍、乱等特点；第五章是在前三章的基础上通过异文提供的细节来具体分析异文之间存在的区别和联系；第六章将对王梵志诗异文研究情况进行总结，从中看出王梵志诗异文研究的影响与价值。 收起