摘要: 法律制度归根到底会受到效益原理的支配，法律安排实质上是以效益为轴心的。空白票据的产生到经济生活中的实际应用的过程是对经济往来中追求效益的典型体现。我国的票据立法过程中对空白票据有严格的限制，各项具体制度目前都尚未做出完善的规定。票... 展开 法律制度归根到底会受到效益原理的支配，法律安排实质上是以效益为轴心的。空白票据的产生到经济生活中的实际应用的过程是对经济往来中追求效益的典型体现。我国的票据立法过程中对空白票据有严格的限制，各项具体制度目前都尚未做出完善的规定。票据在交易和流通过程中会出现失票的可能性，空白票据而言，基于其特殊属性，部分非必须填充内容空白，容易发生利益冲突和纠纷。本文从空白票据失票救济实务研究这一小的视角为出发点，第一部分将综合对空白票据的失票法律效力进行界定，在第二部分将对我国目前对票据丧失救济途径进行梳理，包括遗失声明、挂失止付、公示催告、普通程序。第三部分本文针对救济方式在立法及实践中所产生的问题，通过对境外票据立法经验的学习，结合我国的实际情况，对我国挂失止付，公示催告的程序，诉讼救济程序提出的多角度，全方位的完善方案。空白票据的实务研究中必然少不了对善意第三人的保护，无论英美法系还是大陆法系，都通过通过单独的成文票据立法对善意第三人进行了保护。因此文章的第四部分对空白票据失票救济中善意持票人的保护进行了探讨，以期方案能够全面对我国空白票据失票救济实务研究加以完善。 收起