摘要: 随着非洲日益成为一个大的进口市场跻身全球性的贸易活动，她本身也成为各种各样产品的一个成型的市场:除了进口纺织品，其服装及服饰也大量出口到欧洲美洲等世界各地市场;非洲国家持续扩大来自亚洲市场的成衣和纺织品的进口，也进口来自欧洲和美国市... 展开 随着非洲日益成为一个大的进口市场跻身全球性的贸易活动，她本身也成为各种各样产品的一个成型的市场:除了进口纺织品，其服装及服饰也大量出口到欧洲美洲等世界各地市场;非洲国家持续扩大来自亚洲市场的成衣和纺织品的进口，也进口来自欧洲和美国市场的二手服装。如今可以在非洲市场上找到大量的廉价产品。但是有很多人担心这些廉价产品的质量，认为很多质量欠缺的产品被倾销到非洲。非洲国家已经制定了一些进口和出口的产品标准，但这些质量低下的产品一直在大量涌入，它们要么不受任何监督地流入市场，要么顺利通过一些不可靠的监督系统。这就有必要验证这些标准是否可以衡量这些进入非洲市场的产品质量。 通过比较研究，本论文是以肯尼亚为研究样本，分析、比较和评估这些非洲市场上的针对成衣和二手服装的标准法规体系。相对于国际上技术法规和标准的制定，纺织服装标准符合性技术要求的差距在非洲市场上显露无疑。本论文还给出了非洲服装及服饰业务中关于纺织品和服装营销和分销系统要求的近距离分析，以及这些系统对劣质产品在市场上的影响。 本论文提出，通过衡量一个标准的合规性指数(SCI)框架体系的开发，一个标准可以被分配标准一致性级别(SCL)。 从研究结果可以发现，大部分的肯尼亚成衣进口都来自中国，而二手衣物都是从美国采购。经过比较肯尼亚儿童服装、二手衣物，以及保护性和功能性服装的标准与中国以及英国和美国的标准，所有的肯尼亚标准都缺乏服装安全和卫生要求。对中国和肯尼亚服装面料测试标准的比较结果也有一些不同，虽然这两个国家的部分标准并没有根据国际标准的最新版本进行及时的更新。不过，相比所有肯尼亚和中国的标准，中国的标准明显更与国际标准接轨。英国和美国的标准则与国际上的ISO标准一致。 中国的标准化体系是由中国国务院领导下的各层政府机构组成，有良好的组织并有具体的监管机构。而肯尼亚标准系统则是在肯尼亚标准局全权监督之下，只在入口点监管，因而难以规范已经进入市场的产品。因此，肯尼亚标准系统没有足够的效率来规范进入市场的商品，使消费者面临健康和安全风险，也使他们所购买的产品物无所值。肯尼亚应该发展与国际要求和标准一致的更好的服装标准和技术要求，以及更高效的组织结构。 收起