摘要: 《说文》作爲中国文字学的奠基之作,一经问世,即受到推崇,两千年来不断有学者对其展开研究。《说文》体例,兼録小篆、古文和籀文。古文作爲一个重要组成部分,则保留了大量战国文字资料。但是由于古文形体奇特怪异,後人多不能识,甚至怀疑其真僞,所以没... 展开 《说文》作爲中国文字学的奠基之作,一经问世,即受到推崇,两千年来不断有学者对其展开研究。《说文》体例,兼録小篆、古文和籀文。古文作爲一个重要组成部分,则保留了大量战国文字资料。但是由于古文形体奇特怪异,後人多不能识,甚至怀疑其真僞,所以没能引起前人学者的足够重视。近年来大批战国文字资料的不断发现,越发凸显了《说文》古文的重要意义,引起学界前所未有的重视。近年来随着古文字学研究的深入,也爲全面梳理《说文》古文提供了条件。 本文分成上下两编。上编爲《说文》古文概述和研究简况。首先对《说文》古文进行了界定,分析了它的来源和性质。长期以来,《说文》古文的来源和性质是个争论不休的问题。本文通过分析许慎生平事迹,结合对《说文》古文的疏证,我们认爲《说文》古文的来源是复杂的,其主要来源於古文经写本,但是这竝不是唯一来源,还有鼎彞等其它古文字资料。 到目前爲止,学界还没有一部《说文》古文研究简史。本文试着将两千年的《说文》古文研究分成传统文字学时期、科学古文字学时期、全面拓展时期三段,分别概括了各个时期的特点和取得的成就。在传统文字学时期着重介绍了李阳冰、二徐兄弟、段玉裁、王筠的研究,在科学古文字学时期着重介绍了吴大澂、王国维、胡小石、商承祚、舒连景等先生的研究,并简要评价了他们各自的优劣得失。在全面拓展时期,我们除了介绍取得的成果之外,还简要分析了目前学界在《说文》古文研究上所存在的问题和有待进一步拓展的空间。 下编则对《说文》古文进行了全面疏证,这是本文的重点。我们力图在充分吸收前人《说文》古文研究成果的基础上,利用新近出土的古文字资料,对《说文》古文重新进行逐一爬疏,旨在理清《说文》古文的源流。在爬疏的过程中,或以新材料补证前人的卓识,或纠正前人的谬误,或对某些古文的形体提出了一些新的看法。 收起