摘要: 背景： 随着生物-医学模式向生物-心理-社会-环境医学模式的逐步转变，健康的概念也从“没有病就是健康”向“健康是一种躯体、精神与社会和谐融合的完美状态，而不仅仅是没有疾病或身体虚弱”发展。人们对健康的认识逐步从负向到正向，也从单一地关注... 展开 背景： 随着生物-医学模式向生物-心理-社会-环境医学模式的逐步转变，健康的概念也从“没有病就是健康”向“健康是一种躯体、精神与社会和谐融合的完美状态，而不仅仅是没有疾病或身体虚弱”发展。人们对健康的认识逐步从负向到正向，也从单一地关注健康状况扩大到关注健康影响因素以及由于健康不佳导致的各种损失。但是，与此同时，现有的健康评估却仍然集中在对死亡或疾病资料的描述上。因此，作为我国公共卫生部门基本职责之一的健康监测与评估需要一套能够与现行健康概念相一致的健康评估指标体系，用于充分了解影响人群键康的自然、社会、行为等因素以及相应的人群健康状况、特征和变动趋势，明确社区人群中存在的健康问题，为公共卫生政策制定提供依据，为居民的健康生活方式予以指导，达到创造一个适应所有人健康成长的健康环境的目的。 目的： 1．构建一套统一、规范、可行的社区人群健康评估指标体系。 2．将此指标体系在北京市朝阳区试用，评估朝阳区人群的健康水平并提出建议 3．检验本研究所构建的指标体系的可操作性。 方法： 本研究采用三阶段、定性与定量相结合的流行病学研究方法。第一步，通过文献综述和政府相关文件分析及专家访谈，根据现有人群健康/疾病状况、健康影响因素及健康结果指标的种类及特点，构建人群健康指标的初步框架；第二步，通过专家咨询法（德尔菲法）对该框架内的指标进行分析和筛选，确定人群健康评估的指标体系；第三步，使用该指标体系对北京市朝阳区人群的健康进行试评估，找出该地区人群健康的主要问题并分析潜在的影响因素，为健康促进和健康干预行动提出建议。 结果： 1．本研究初步构建出适合我国国情的人群健康评估体系的框架和指标草案。包括：健康影响因素、健康/疾病状况以及健康健康嫉病后果三个层面下的26个可测量指标。 2．在全国13个省（市）、自治区内遴选了27位专家进行两轮专家咨询，专家的平均从业年限为24.11±6.73年。两轮咨询的专家应答率分别为96.30%和88.89%，提出额外修改意见率分别为46.15%(12/26)和25.00%(6/24)，两轮反馈时间分别为5.38±4.77天和6.91±5.05天，反馈时间经t检验(t=0.293，p＞0.05)无统计学差异。两轮咨询的协调系数分别为0.207(X2R=182.6，p＜0.05)和0.357(X2R=260.7，p＜0.05)，经卡方检验具有统计学显著性，且第二轮大于第一轮，说明专家意见逐步趋于一致。 3．经过两轮专家咨询，本研究最终建立的中国城市人群健康评估指标体系包括一级指标3个，分别为：健康影响因素、健康/疾病状况、健康/疾病后果；二级指标9个，分别为：环境因素、个人行为因素、医疗资源及服务、发病/患病率、死亡率、潜在寿命损失年、人均医疗费用、年因病（伤）缺勤天数、其它健康指标。三级指标27个，分别为：空气质量达到二级以上天数、生活饮用水抽样监测合格率、食品卫生抽样监测合格率、家庭可支配收入、高等教育人口率、人均住房面积、吸烟率、饮酒率、超重和肥胖率、锻炼率、慢性病知晓率、基本医疗保险覆盖率、儿童计划免疫接种率、政府预算卫生费用、病毒性肝炎发病率、肺结核发病率、高血压患病率、糖尿病患病率、恶性肿瘤患病率、精神疾病患病率、粗死亡率、孕产妇死亡率、婴儿死亡率、五岁以下儿童死亡率、伤害死亡率、平均期望寿命、自评健康良好率。可测量的指标总共30个（含27个三级指标和3个二级指标）。 4．使用本研究确立的指标体系对北京市朝阳区人群进行健康评估，得出如下结果：第一，健康影响因素方面，朝阳区人口规模增长快、素质高、结构老龄化；城市资源和环境面临资源短缺和污染的严峻挑战；居民吸烟、饮酒、身体活动不足等行为危险因素发生率高；第二，健康/疾病状况方面，区内病毒性肝炎、肺结核等传染病发病率有缓慢上升趋势；居民死亡率基本稳定，主要死因以慢性病为主，慢性病预防与控制工作形势严峻；居民期望寿命稳步提高，但主要死因对期望寿命影响明显。第三，健康/疾病后果方面，慢性病与伤害是造成朝阳区居民寿命损失的主要原因。 5．本研究确立的中国人群健康评估指标体系在北京市朝阳区的应用中，较易和容易获得数据的指标个数为25个(83.33%)（容易获得数据的指标19个，分别为：空气质量达到二级以上天数、生活饮用水抽样监测合格率、食品卫生抽样监测合格率、家庭可支配收入、高等教育人口率、人均住房面积、基本医疗保险覆盖率、儿童计划免疫接种率、政府预算卫生费用、病毒性肝炎发病率、肺结核发病率、高血压患病率、粗死亡率、孕产妇死亡率、婴儿死亡率、五岁以下儿童死亡率、伤害死亡率、平均期望寿命、潜在寿命损失年，占总指标数的63.33%。较易获得数据的指标6个，分别为：吸烟率、饮酒率、超重和肥胖率、锻炼率、慢性病知晓率、糖尿病患病率，占总指标数的20.00%）。说明本指标体系的可操作性较好。 结论： 本研究具有文献研究基础扎实、遴选专家代表性好、采取多种咨询方法提高专家应答率的优点。通过本研究确立的中国城市社区人群健康评估指标体系可操作性较好。使用该体系对北京市朝阳区人群进行健康评估，评估结果全面，涉及健康影响因素、健康/疾病状况和健康/疾病后果等方面，数据详实，为朝阳区公共卫生及其它健康相关部门提供了有价值的资料，也为中国城市社区的人群健康评估提供了一个可行性较好的指标体系。 收起