摘要: 人类在风险情景下进行经济决策的神经机制一直是神经经济学的重要研究课题。以往的研究集中关注个体在决策选择与加工反馈信息方面的大脑机制，但缺乏对个体加工风险线索信息的大脑机制的探讨。本研究运用一个简单的赌博决策任务来探讨以下两方面内容... 展开 人类在风险情景下进行经济决策的神经机制一直是神经经济学的重要研究课题。以往的研究集中关注个体在决策选择与加工反馈信息方面的大脑机制，但缺乏对个体加工风险线索信息的大脑机制的探讨。本研究运用一个简单的赌博决策任务来探讨以下两方面内容：风险线索代表的风险性与决策情景对线索引发的ERP的影响；个体在决策中的风险态度与线索引发的ERP的关系。 在任务中，被试面临的决策线索（选项）有以下四种：赢利情景下的保守选项、赢利情景下的冒险选项、损失情景下的保守选项、损失情景下的冒险选项。在同一情景下的两个决策选项具有相同的期望值。被试通过做出接受或者拒绝反应来选择保守或者冒险的决策选项。对刺激引发的EEG进行在线记录。 结果发现，在加工线索的阶段，线索呈现后的250-350ms出现类似fERN/MFN的负波，本研究将其命名为cERN。在赢利情景下，冒险的线索比保守的线索引发更大的cERN，该情景下的cERN波幅与被试的冒险行为呈显著正相关。而在损失情景下，两类线索引发的cERN没有差别，该情景下的cERN波幅与被试的冒险行为没有关系。对于更晚期的P300，赢利情景线索比损失情景线索引发更大的效应。在赢利情景下，P300波幅与冒险行为呈显著正相关，而在损失情景下，P300波幅与冒险行为呈显著负相关。 以上结果表明，cERN并不反映预期偏差信号或者决策冲突信号，而是反映了大脑对风险性信息的负性评价。该负性评价信号有利于大脑对由冒险决策可能会带来的负面结果做好准备。cERN对风险性的效应只发生在赢利情景，支持由刺激引发的前额叶负波能够反映大脑对赢利信息和损失信息具有不同加工机制的观点。cERN、P300与风险态度关系会受到不同决策情景的影响，说明不同决策情景下个体的风险态度可能具有不同的大脑机制。 收起