尊敬的各位读者:
根据当前疫情防控要求,我馆部分原文传递服务可能会有延期,无法在24小时内提供,给您带来的不便敬请谅解!
国家工程技术图书馆
2022年11月29日
摘要: IPO企业的财务信息失真一直是人们关注的热点问题。上海国家会计学院的教师夏草,从2008年开始至今先后发现20余家公司在IPO上市前后存在财务造假、伪造公司历史以及虚设主营业务等问题,可见财务信息失真这一问题的严重性。而随着目前创业板的上市,... 展开 IPO企业的财务信息失真一直是人们关注的热点问题。上海国家会计学院的教师夏草,从2008年开始至今先后发现20余家公司在IPO上市前后存在财务造假、伪造公司历史以及虚设主营业务等问题,可见财务信息失真这一问题的严重性。而随着目前创业板的上市,IPO财务信息失真这一话题,又一次引起了人们的重视。IPO企业财务信息失真是直接与市场经济规则相背离的行为。它不仅会误导投资者,严重削弱了财务信息决策的有用性,也会从根本上动摇市场经济的信用基础,削弱和扭曲证券资本市场的资源调配和资金筹集功能,危害宏观经济的正常运行。所以有效治理IPO中的财务信息失真问题,有着非常紧迫的现实意义。 伦理学的基本问题是义利关系的问题,也就是追求利益与信守道德的问题。体现在IPO企业财务信息上,就是如实披露还是违规操作的问题--如实披露意味着IPO企业信守道德,从而保证了财务信息的真实性;违规操作则是IPO企业为追逐利益而违背道德,制造和提供虚假财务信息。关于首次公开募股(IPO)中财务信息失真方面的伦理探讨尚属比较新颖的课题,本文期望能理论结合实际,透过公司管理层、会计师事务所、不完善的会计准则体系等多角度的阐述,对财务信息失真问题进行详尽的伦理分析,提出治理思路与措施。 本文的具体框架如下: 第一章主要阐述IPO企业财务信息质量现状及影响分析。第一节论述了IPO企业财务信息的重要性。第二节论述了IPO企业财务信息质量现状,揭露了现有财务信息披露不真实、不充分、不规范三方面的顽疾。第三节论述了IPO企业财务信息失真的危害,主要有以下三方面的危害:对证券市场来说,IPO企业财务信息失真会扰乱证券市场秩序,导致市场的失灵;对投资者来说,IPO企业财务信息失真将给投资者带来信息投资风险,将会误导社会公众对证券投资作出错误的抉择;对于IPO企业自身来说,虽然短时期达到IPO上市目的,但等真相揭示时,将使投资者丧失向企业融资的信心,长期下去必将制约企业的发展。 第二章主要对IPO企业财务信息失真成因进行伦理分析。第一节为IPO企业的道德缺失分析,指出了IPO企业财务信息失真违背了其应遵循的伦理原则,即诚信原则、效率原则、公平原则,而中西方文化对IPO企业价值观的影响,IPO企业高管的道德决策失范,IPO企业财务人员的的不道德选择是IPO企业道德缺失的主要伦理成因。第二节为会计师事务所的诚信危机分析,主要论述了我国会计师事务所IPO审计业务不诚信的现状,以及会计师事务所道德诚信危机的根源剖析。第三节论述了会计准则体系公正性的缺失。 第三章主要阐述治理IPO企业财务信息失真的伦理对策。第一节为规范IPO企业治理结构及管理层的道德引导,其中包括完善IPO企业治理结构和信息披露机制,开展IPO企业伦理鉴证的道德审计服务,健全强有力的监督网络及严格的奖惩机制,以及建立IPO企业高管的诚信档案机制,加强财务人员的道德教育。第二节为重视会计师事务所的质量评估,其中包括构筑审计职业道德体系,加强审计职业道德教育依赖,严格的法制化监管,加强制约措施,以及加强舆论监督网络,建立起行业的优胜劣汰制度。第三节为完善会计准测体系,其中包括建立会计准则的分层体系及伦理信息披露准则,以及加强会计准则制定程序中的公正性。 本文的创新之处在于尝试以首次公开募股(IPO)中财务信息失真这一崭新视角为切入点,透过公司管理层、会计师事务所、不完善的会计准则体系等多角度的阐述,对IPO企业财务信息失真问题进行详尽的伦理分析,提出治理措施。此外,以前文献关于财务造假的行为主体,往往主要针对的是财务人员,但把财务造假行为主体仅局限于财务人员是不够的,本文所探讨的行为主体还包括IPO企业管理层,注册会计师等方面。 收起
系统维护,暂停服务。
根据《著作权法》“合理使用”原则,您当前的文献传递请求已超限。
如您有科学或教学任务亟需,需我馆提供文献传递服务,可由单位单位签署《图书馆馆际互借协议》说明情况,我馆将根据馆际互借的原则,为您提供更优质的服务。
《图书馆馆际互借协议》扫描件请发送至service@istic.ac.cn邮箱,《图书馆馆际互借协议》模板详见附件。
根据《著作权法》规定, NETL仅提供少量文献资源原文复制件,用户在使用过程中须遵循“合理使用”原则。
您当日的文献传递请求已超限。