摘要:
在汉字发展中上,战国文字的“承上启下”-上承殷周甲骨文、金文,下启秦汉及以后的篆、隶、楷,决定了其在汉字发展史上的地位,也决定了战国文字研究的价值与意义。在现代战国文字的研究中,楚文字一直占据着主体地位。大量的战国时期楚竹简的发掘、发表,尤...
展开
在汉字发展中上,战国文字的“承上启下”-上承殷周甲骨文、金文,下启秦汉及以后的篆、隶、楷,决定了其在汉字发展史上的地位,也决定了战国文字研究的价值与意义。在现代战国文字的研究中,楚文字一直占据着主体地位。大量的战国时期楚竹简的发掘、发表,尤其是在楚简文字研究中数字化手段的介入,在为我们提供了丰富的战国时期文献、文字材料的同时,也使我们利用断代的文字材料进行汉字发展史研究有了可能。本文是利用楚简新出字这一断代文字材料进行汉字发展史研究的一个尝试,主要目标是通过对楚简新出字材料的考察、分析与研究,揭示楚简文字的特点规律及其在汉字发展史上的地位,重新认识“书同文”、“文字异形”等诸多历史遗留下的疑问。本文分为六个部分： 第一章,即《绪论》,主要对本文的选题意义,所利用楚简文字材料,研究的具体目标及研究的方法、手段作了简要说明,对楚简文字研究的现状也作了简要介绍。 第二章利用所清理出的楚简新出字中见于《说文》的834例字分别与《说文》中的正篆、重文进行了比较研究,并对相关的问题作了简要的讨论。共分为六节：第一节在将楚简新出字与《说文》正篆进行比较研究的基础上,主要对《说文》正篆的性质、《说文》正篆与重文之间的关系作了初步的讨论,认为：《说文》中的正篆是许慎编纂《说文》时依据某一文献进行规范整理而得到的一套新的文字系统,而正篆与重文之间的关系,究其实质而言,就是许慎编纂《说文》时所依据的文献材料的不同而并非不同时期的文字。见于《说文》正篆的楚简新出字中,共有45例字的字用与《说文》正篆有别,这45例楚简新出字与《说文》正篆之间只是构形相同而无音义联系,因此,第二节即将这45例楚简新出字与《说文》正篆进行了字用比较,并对战国时期文字中的“同字异词”现象作了初步的讨论。第三节是将见于《说文》古文的95例楚简新出字与《说文》古文进行比较研究,在此基础上进一步申明：《说文》中的古文与正篆表明的是所依据的文献材料的不同而非不同时期的文字；依据大量新出字与古文之间构形、字用均相吻合的这一事实,认为孔子壁中书属楚系文字；而至于新出字中少量字例的字用与《说文》古文有别,这只是战国时期东方六国文字(也可能就是楚系文字)内部的地域性差异。《说文》中的籀文历来就是一个聚讼纷纭的话题,相关的讨论一直还在进行着,第四节即以构形与《说文》籀文相同或相近的14例楚简新出字与《说文》籀文进行比较,并认为：籀文并不是西周金文至战国时期六国文字的过渡文字,战国时期籀文与古文的使用空间还是存在着地域的不同。楚简新出字中共有36例字的构形与《说文》中的或体相同或相近,第五节即以这部分新出字为例与《说文》中的或体进行了比较,认为：《说文》正篆与或体之间不存在正体、俗体之别；《说文》先正篆后或体的排列并不是区分文字起源先后的标准；《说文》中的部分或体字源自于战国时期的六国古文字；《说文》中的或体与古文表明的是所依据的文献材料的不同。《说文》中的新附字非许慎编纂《说文》时所原有的文字,且因其“时俗要用”而遭后世学者颇多歧视,楚简新出字中有15例字的构形与《说文》新附相同或相近,第六节即将15例字与《说文》新附字进行比较,并指出：《说文》新附字中保存了相当一部分传承自战国时期的古文字,有关新附字的价值有必要重新认识。 第三章主要利用楚简新出字中见于《说文》之外后世其他字韵书的528例字与相关的字韵书进行了比较研究。一般地说,判断不同时代所使用的文字之间是否存在传承关系,主要依据的是文字的构形与字用,只要构形相合,字用相同或相通,通常都可以认为构成传承关系,即后代的字是传承自前代或早期的古文字。本章在对528例楚简新出字进行全面考察的基础上,就其是否与后世字韵书中的字构成传承关系及其原因作了分析,并就有关的问题作了简要的讨论。 第四章主要利用后世失传的楚简新出字主要对汉字发展中上两个传统的命题即秦始皇的“书同文”、战国时期的“文字异形”作了初步的讨论,并得出与以往不同的结论。分为两节：第一节以后世失传的楚简新出字为例,从后世失传的文字数量及文字使用频率、名物用字和文字构形等三个方面,对秦始皇“书同文”进行了全面而深入的分析与研究,在此基础上认为：一：秦始皇“书同文”,其所罢“不与秦文合者”,不仅仅是指文字构形上的不与秦文相合的这部文字,更为主要的是,还包括大量的楚简文字中所特有的而秦系文字所无的名物用字及其他词类的用字；二：秦始皇的“书同文”是汉字发展史上一次试图用秦小篆取代其他国别文字的文字变革而不仅仅是一次“清理区域性异体”的文字规范整理。第二节则从后世失传的楚简新出字中选取了456例能够释读、且与传世文字一一对应的字为例,与传世文字(主要是秦系文字)进行了较全面的构形比较,进而对战国时期的“文字异形”现象作了初步的讨论,认为：战国时期“文字异形”的表现之一,是文字构件(包括义符、声符)选择使用上的差异(包括文字构件的或多出或省略)。 第五章主要是对楚简新出字中的异体字进行了系统的清理与深入研究,并对楚简新出字中所有的异体字作了简要的分析与讨论,并以异体字为例对战国时期的“文字异形”现象作了讨论。 第六章主要对楚简新出字中的分化字进行了深入而系统的分析与研究,归纳出楚简文字中的文字分化的特点,并对相关的问题作了讨论。
收起
