摘要: 近年来，国内外频频爆发的审计丑闻极大地冲击着人们对注册会计师的公信力。注册会计师是否还值得信任?如何衡量注册会计师的审计质量?哪些因素影响了审计质量的提高成为整个证券市场讨论的热点。由于审计质量不可直接观察，因此所有关于审计质量的讨... 展开 近年来，国内外频频爆发的审计丑闻极大地冲击着人们对注册会计师的公信力。注册会计师是否还值得信任?如何衡量注册会计师的审计质量?哪些因素影响了审计质量的提高成为整个证券市场讨论的热点。由于审计质量不可直接观察，因此所有关于审计质量的讨论必须寻求一个替代标准。本文采用审计收费来替代审计质量，因为审计收费如何构成，是否考虑审计风险、是否包含风险溢价，在一定程度上反映了注册会计师及其会计师事务所是否具有足够的风险意识。高质量的事务所通常收取的审计收费高于其它事务所，从而在审计收费的决策中对客户审计风险的关注程度也会更高。中国证券监督管理委员会(CSRC)在2001年12月24日发布了《公开发行证券的公司信息披露规范问答第6号——支付会计师事务所报酬及其披露》，明确要求上市公司在年度报告中将连续两年支付给会计师事务所的报酬作为重要事项加以披露。审计费用数据的公开披露，不仅为公众传递了审计服务的价格信息，而且还为大家比较各上市公司的审计费用提供了一个重要数据，从而为更广泛地研究审计质量奠定了基础。本文通过对我国上市公司审计收费影响因素的研究，揭示了哪些因素影响了我国会计师事务所审计收费的决策，以及我国上市公司审计总体的质量状况和过去几年间审计质量的变化。 本文的研究主要采用了经验研究的方式，检验和分析了我国上市公司审计收费的影响因素和审计质量的差异和变化。同时，考虑到审计市场的特征对审计收费和审计质量的影响，本文也对我国上市公司审计的制度背景进行了详细的描述性分析。 论文共分为五个部分。第一部分是引言，主要说明本文研究的动机及全文总体框架。第二部分是制度背景的介绍，主要说明了我国上市公司审计服务供求双方的特征及政府规范的作用。第三部分是文献综述，主要对已有的审计收费文献进行了回顾和总结。第四部分是审计收费的决定，主要从供给方的角度说明哪些因素影响了我国上市公司审计收费的确定。第五部分归纳了全文的主要研究结论和局限。 本论文的研究发现有：1、我国审计服务的供求双方有着不同于成熟市场经济国家的明显特点，而且政府规范对审计服务的供求方产生了极大的影响，从而也影响了审计收费的决定和审计质量的高低。2、Simunic审计收费决定模型在我国基本适用，研究结果与国外文献并无显著差异，表明国内会计师事务所与国外会计师事务所在决定审计收费时考虑的因素并不存在明显差异，我国审计市场开始与国际接轨。3、与前几年审计收费研究结果相比，目前事务所在审计收费的决策过程中开始更多地考虑审计风险，表明已颁布和实施的政策措施以及行业自律在一定程度上提升了我国上市公司的审计质量，但是对上市公司资产质量和盈余管理风险关注仍然不够，审计质量有待于进一步提高。 收起