摘要: 关于货币本质的争论,由来已久.其中最主要的两个流派为名目论和商品论.然而,这两种理论都是片面的.文章的第一部分论述了这两种理论的基本错误在于把货币的本质与职能混为一谈,都只是从货币的某些个别职能认识货币本质,都只抓住货币的一个侧面论述货币... 展开 关于货币本质的争论,由来已久.其中最主要的两个流派为名目论和商品论.然而,这两种理论都是片面的.文章的第一部分论述了这两种理论的基本错误在于把货币的本质与职能混为一谈,都只是从货币的某些个别职能认识货币本质,都只抓住货币的一个侧面论述货币的本质.马克思将货币定义为固定充当一般等价物的特殊商品.大家知道,这个定义仅能适用于商品货币,遗憾的是,今天国内的货币银行学及政治经济学教科书大多忽略了马克思的理论前提,不加区别地将上述论断作为货币的一般定义.该文第二部分从货币史的角度及内容与形式间辩证关系来论述,得出货币的本质是人与人之间的一种信用关系,这种关系在不同时期有不同的外在表现形式.货币形式仅是货币本质在不同的历史时期,由于社会经济技术条件的不同而不同的外在表现.到目前为止,货币形式可分为三类:①商品货币形式②纸币形式③电子货币的形式.文章第三部分论述了货币信用本质的经济学意义及对现实的启示. 收起