摘要: 信用证已成为国际金融和贸易领域广泛采用的重要支付手段。信用证虽然有银行信用作为卖方收汇的保证，但它不能与规避风险划等号。信用证法律应该保持对商业现实的灵敏的回应力，尤其要反映国际银行与商业界发展出的习惯做法与合理期待。法院也要以一... 展开 信用证已成为国际金融和贸易领域广泛采用的重要支付手段。信用证虽然有银行信用作为卖方收汇的保证，但它不能与规避风险划等号。信用证法律应该保持对商业现实的灵敏的回应力，尤其要反映国际银行与商业界发展出的习惯做法与合理期待。法院也要以一种与上述习惯做法与合理期待相协调的立场来理解。由于信用证的核心原则——独立抽象性原则其局限性，易被国际贸易中的欺诈者所利用。近年来，国际贸易中的信用证欺诈案件频繁发生，信用证欺诈案件牵涉的数额越来越巨大，这使有关进出口当事人的利益受到了极大的损害，也扰乱了正常的贸易秩序。在我国，随着对外贸易的逐年递增，有关信用证的司法案例也在不断增加。 对于信用证欺诈的成因、种类和方式的研究，对在实务中如何防范信用证欺诈起着积极的作用。在信用证业务的开展中应当严格遵循信用证的交易原则，与此同时进出口当事人应当规范信用证操作，熟知信用证欺诈的种类方式，进而采取有效的防范措施，遏制信用证欺诈的发生。本文对信用证的欺诈例外制度的理论，以及信用证欺诈的司法救济问题，进行了一个初步的探讨，希望对中国在信用证欺诈方面的立法和司法问题有所裨益。 收起