中国科学技术信息研究所--国家工程技术数字图书馆

摘要 : 《云间据目抄》是明代范濂的一部笔记小说，“云间”是旧松江府的别称，明代时上海县隶属于松江府。西晋文学家陆云原籍华亭，因他自称“云间”陆士龙，此后松江地区就多了一个别称“云间”。该书分为人物、祥异、土木、赋役、风俗五卷。卷之一... 展开《云间据目抄》是明代范濂的一部笔记小说，“云间”是旧松江府的别称，明代时上海县隶属于松江府。西晋文学家陆云原籍华亭，因他自称“云间”陆士龙，此后松江地区就多了一个别称“云间”。该书分为人物、祥异、土木、赋役、风俗五卷。卷之一《纪人物》直接载述了34位松江人物，在其他四卷中也涉及到了抗倭民族英雄、文人官员等其他人物，这些人物大部分与作者范濂交往密切，所记内容为范濂亲身经历或闻于友人，可见人物在《云间据目抄》中所占比重较大，作者范濂对此部分花费笔墨较多，因此人物是本文研究的重点。除此之外，该书还涉及到不少关于明代松江地区的文学艺术、社会生活等重要史料，所以研究该书对于探析松江地区乃至上海的历史文化有着重要的意义。然而到目前为止，对《云间据目抄》的研究很不充分，较为零散杂乱，文学价值需要进一步概括总结，作者、版本、思想研究有较大的挖掘空间。故而本文以明代历史文献为基础，结合其他朝代的相关文献，力图对《云间据目抄》进行分析和整理，将重点放在松江人物、文学和该书蕴含的思想等方面，本论文除“绪论”、“结语”、“参考文献”、“附录”外，主要有以下三章内容：第一章考述本书的作者、材料来源和版本。利用《云间据目抄》序、地方志与其他文人著作，尽可能详细考述出范濂的生卒年、生平经历和著作情况等。对该书史料来源情况的考察，主要从范濂亲身经历和闻于他人两方面着手。关于版本部分，通过统计其现存状况，对明、清、现当代各版本进行整理，相较而言，选取一个较好的版本，本文主要以范联枝一寒斋本为底本对该书进行研究。第二章先整理与文学艺术相关的内容，再从文学史料价值方面对《云间据目抄》的价值进行进一步挖掘。文学史料价值从文学辑佚价值、提供异文价值、文人结社研究三方面展开论述，展现了明代江南文人生活特色。第三章对《云间据目抄》书中蕴含的思想进行略述，分析出该书体现的道德观念、社会经济观念及迷信思想。收起

关键词 : 笔记小说《云间据目抄》范濂

2. 范濂《杜律选注》研究

[学位论文] 张其秀山东大学 2019年硕士导师: 綦维共66页

摘要 : 范濂生于明嘉靖十九年(1540)，松江华亭（今属上海）人。性格傲岸耿直，愤世嫉俗，崎嵌历落，不慕权贵。屡试不第，遂隐居著书，惜多已亡佚，今仅存《云间据目抄》与《杜律选注》二书。明代中后期受商品经济的冲击，社会风习发生前所未有的改变，范濂... 展开范濂生于明嘉靖十九年(1540)，松江华亭（今属上海）人。性格傲岸耿直，愤世嫉俗，崎嵌历落，不慕权贵。屡试不第，遂隐居著书，惜多已亡佚，今仅存《云间据目抄》与《杜律选注》二书。明代中后期受商品经济的冲击，社会风习发生前所未有的改变，范濂著《云间据目抄》，忠实记录彼时生活的云间（即上海）的社会状况。范濂以他敏锐的眼光洞察社会风云的变幻，以忧国忧民的情怀体察民生疾苦，以辛辣讽刺的语言揭露贪官污吏的丑恶行径。《云间据目抄》现已成为研究明末社会风俗的重要文献之一，具有极高的史料价值。范濂《杜律选注》是一个十分稀见的明代杜律注本，现仅知日本内阁文库有藏本，疑为孤本。笔者所见即为其复印件，亦殊为难得。范濂《杜律选注》属于一个集注性质的五、七律合选本，选五律562首，七律150首，五古6首，计718首，体量较大。该本注语简洁精练，通俗易懂，颇便初学。经反复核查，该本五律注解大部出自赵涝注，七律注解大部出自伪虞集注，真可谓“虞、赵之忠臣”（范濂《杜律选注引》）。其次，出自单复《读杜诗愚得》者最多。但其用前人注，不标姓名出处，只稍加删改，与其自注混为一谈，不易区分。范引末署“万历辛亥上元日七十二翁云间范濂撰”，则其书成于范濂晚年。且其言有子慧而早夭，有为之伤心者，范言:“余假老杜传，不假子传。”①读来字字血泪，令人慨叹。本论文分为绪论和第一、二、三章。第一章范濂其人及《杜律选注》成书背景。简单介绍范濂的生平著述，除《杜律选注》外，重点关注其存世的笔记小说《云间据目抄》，结合该书分析范濂的思想性格。结合明代的史料及学人研究专著，分析范濂注杜的背景，从政治腐败与世风日下、八股取士的倾向性、明中后期的诗学氛围与杜诗学三个方面着眼。第二章范濂《杜律选注》的注杜内容及注杜特征、注杜方法。注杜内容主要包括:第一，注释名物;第二，注释典故及典章制度;第三，注释时事行迹;第四，分单位顺解诗意;第五，注释杜诗艺术。注杜特征包括:第一，集注性质鲜明;第二，平实简洁，通俗易懂。注杜方法包括:第一，比兴注杜;第二，以意逆志。第三章范濂《杜律选注》的价值与不足。价值包括:文献辑佚价值和文献考订价值。不足包括:第一，引旧注不标姓名、出处，自注与他注混为一谈;第二，注语过于简略浅俗;第三，存在史实错误、理解偏颇;第四，比兴注杜，牵强附会。收起

关键词 : 《杜律选注》社会风俗史料价值范濂

更多视图 >>