摘要: 面对两岸交流的胶着状态，可以清理出一些误区与雾区现象，那就是如果以为两岸同胞同文同种，血浓于水，那么就会轻忽了历史上存在过的日本殖民台湾50年皇民化的余绪影响，以及将近半世纪冷战对立仇化教育的影响;如果以为美式民主代表着人类普世价值，... 展开 面对两岸交流的胶着状态，可以清理出一些误区与雾区现象，那就是如果以为两岸同胞同文同种，血浓于水，那么就会轻忽了历史上存在过的日本殖民台湾50年皇民化的余绪影响，以及将近半世纪冷战对立仇化教育的影响;如果以为美式民主代表着人类普世价值，议会民主代表着民意至上的体现，那么美国今日的若干双重标准治理模式，英国脱欧公投显示的议会民主困局，这些都值得省思民意该如何提升其政治的鉴赏力，民主制度该如何建立问责与合理的监督机制?如果以为经济成长就代表了效率、希望、公平、正义，那么就会容易忽视合作、分享、环保、永续发展的社会价值。这些从19世纪以来欧美文明引发出来价值观与冲突，造就了多少意识型态之争，两岸人民应该重新温习孙中山先生留给人们的资产，思考“三民主义”解决三大问题的可能性。思索两岸的未来，期待各方贤士能够积极阐扬并实践孙中山的建国大纲、建国方略，改革开放的40年来，大陆的建设让人们见识到实业计划的可行性;台湾战后的经济建设，让人们了解民生主义的合理性。关于民权主义本来可以补救西方代议政治的偏差，可惜两岸都未能深入检讨实践，未来民族的团结与振兴，值得用更多的尊重与包容，来化解焦虑及疑虑。 收起