摘要: 本论文基于对国家高新区全要素生产率（TotalFactorProductivity，简称TFP）的测算，研究和分析了国家高新区TFP增长的区域差距及其影响因素。 目前国家高新区在全国各地的发展程度差距很大，在区域内乃至不同区域之间的各个国家高新区发展质量的不... 展开 本论文基于对国家高新区全要素生产率（TotalFactorProductivity，简称TFP）的测算，研究和分析了国家高新区TFP增长的区域差距及其影响因素。 目前国家高新区在全国各地的发展程度差距很大，在区域内乃至不同区域之间的各个国家高新区发展质量的不平衡不充分问题极为突出。开展本项研究的目的在于廓清国家高新区发展质量的区域差距程度、特征及趋势，同时进一步识别引致这种区域差距的影响因素，为协同推进国家高新区的高质量发展提供依据。 着眼当前有关国家高新区TFP方面的研究相对缺乏的现实，本论文首先设计与优化了计量模型（超越对数生产函数的随机前沿分析模型），重新测算与分解了2012-2018年88个国家高新区的TFP增长率，并由此探究（K-R方差分解方法）内部构成要素对TFP增长区域差距的贡献率;再度设计计量模型(Dagum基尼系数分解方法和Kernel密度估计方法相结合)，定量描绘出了国家高新区TFP增长区域差距的分布特征与演变规律;围绕“区域差距”开展对“影响因素”的识别，分析了各个影响因素的内在作用机制，据此建立了“差距解释差距”理论分析框架，并实证（主成分分析方法和二次指派程序方法）检验了国家高新区TFP增长区域差距的影响因素。研究发现如下: (1)整体国家高新区TFP增长率较低（约为2％），且呈现持续下滑态势;西部国家高新区TFP增长最快，中部和东部国家高新区次之，东北国家高新区最慢;整体、东部、西部以及东北国家高新区TFP增长区域差距的主要原因是技术进步与规模效率的区域差距;而中部国家高新区的主要原因是技术进步与技术效率的区域差距;此外，存在“技术进步引领型、多效率提升型、规模效率弥补型”三种TFP增长模式，其中技术进步引领型模式能带来TFP快速增长，而规模效率弥补型模式很难带来TFP的高增长。 (2)国家高新区TFP增长的整体区域差距持续扩大，区域内和区域间差距也呈现出持续扩大态势，反映出不论在整体，还是在区域内、区域间，发展不平衡的矛盾都在持续扩大;东北国家高新区的区域内差距最大，中部国家高新区的区域内差距最小;西部与东北国家高新区的区域间差距最大，东部与中部国家高新区的区域间差距最小;区域内差距与超变密度是TFP增长区域差距的主要来源;整体、东部、中部、西部以及东北国家高新区TFP增长的密度函数均呈现出了中心点明显右移、波峰数量由多峰变为单峰、波峰峰值明显变小、函数区间明显变大的分布动态演进规律。 (3)影响因素的作用存在明显的空间异质性。经济发展水平区域差距对整体、东部、中部、西部以及东北国家高新区TFP增长的区域差距均具有显著负向影响;资本积累区域差距对整体、中部、西部国家高新区TFP增长的区域差距均具有显著正向影响;产业结构区域差距对整体、中部、西部国家高新区TFP增长的区域差距均具有显著正向影响;科技金融、国际化区域差距对整体、东部、中部以及东北国家高新区TFP增长的区域差距均具有显著正向影响;此外，研发投入、市场化、政策支持等因素虽均对整体国家高新区TFP增长的区域差距具有显著负向影响，但对不同区域的国家高新区的作用方向和影响程度差异较大。围绕上述研究结论，提出了一系列协同提升国家高新区TFP的对策建议。 这些研究结果有助于增进对不同类型和不同区域的国家高新区发展不平衡问题的认识，尤其在国家全面推进高质量发展之际，这些认识对协同提升国家高新区TFP与推动区域经济协调发展具有重大的理论价值和现实意义。 收起