摘要: 区域发展差异与极化现象无论发达国家还是发展中国家普遍存在，是地理学、经济学、社会学、城市规划等学科领域广泛关注的热点课题。我国东西发展差距由来已久，近年来南北发展差异又成为新的区域问题。进入新世纪后我国尤其关注区域协调发展，出台了... 展开 区域发展差异与极化现象无论发达国家还是发展中国家普遍存在，是地理学、经济学、社会学、城市规划等学科领域广泛关注的热点课题。我国东西发展差距由来已久，近年来南北发展差异又成为新的区域问题。进入新世纪后我国尤其关注区域协调发展，出台了一些列有关区域协调发展的战略措施。新发展阶段我国面临复杂的国际国内环境，机遇与挑战并存。研究21世纪以来中国区域发展差异与极化发展的时空特征及其影响因素，有助于了解区域协调发展战略的实施效果，并针对性提出促进区域协调发展的建议。 本文从新发展阶段、新发展理念、新协调发展机制的宏观背景出发，论述了开展中国区域经济差异与极化发展研究的重要意义。对区域差异、区域极化发展、区域协调发展等重要概念进行了详细辨析，并系统梳理了国内外相关研究成果。区域经济发展差异以地级市为研究单元，主要从总量、增量或增速、相对差异三个方面重点分析了常住人口、经济总量、城镇用地三个极化度水平构成要素的时空差异特征。此外，分析了人均GDP与城镇化水平的空间分布特征与区域差异变化。极化发展特征研究前首先构建极化度指数，并与夜间灯光数据拟合进行科学性验证。在此基础上，基于地级市尺度数据运用核密度分析、趋势面分析、标准差椭圆、探索性空间分析等研究方法分析了中国区域极化发展的时空特征，并从多个角度对比分析了不同城市群的极化发展状况。影响因素研究上，不但进行了定性分析，而且运用地理探测器对不同时期的主要影响因素进行了定量研究，并运用多尺度地理加权回归模型分析了2018年不同影响因素的空间异质性特征。最后，文章从七个主要方面提出促进中国区域协调发展的对策建议。 主要结论：①胡焕庸线难以突破，人口、经济发展、城镇开发主要集中在胡焕庸线东南部，尤其是沿海地区。人口增长与经济发展南方优于北方，东部优于中西部与东北地区。中西部人口有所回流，经济增长呈现良好势头。东北人口流失加重，经济增长乏力。由于西部大开发、中部崛起、东北振兴等战略的实施，城镇用地增量逐渐转向东北及中西部地区，城镇用地面积的区域差异先增大后减小。在人口与经济发展趋于集聚的同时，人均GDP与城镇化水平的区域差异缩小，在集聚中走向均衡。②极化发展水平东高西低，南北方向成倒“U”型格局特征。胡焕庸线以东城市群是极化发展的核心区域，三个强极化区域排序为长三角、珠三角、京津冀，城市群核心城市的极化作用明显。黄河流域城市间极化度水平差异大于长江经济带，东部沿海与京广铁路沿线极化发展空间格局迥异。极化发展由主要集中在东部转向中西部地区，东北持续疲软。极化发展呈现东北-西南向格局特征，东北-西南方向趋于极化，西北-东南方向趋向扩散，重心向西南方向移动。极化发展存在正的空间相关性，集聚态势先增强后减弱，空间异质性增强。极化度水平的区域差异先增大后减小，区内差异是总差异的主要来源。③地区消费市场规模始终是极化度水平空间差异的首位影响因素，财政收支水平与极化度高低也存在很大关联性。在国际环境变化下，发展实体经济对维持国家经济平稳运行具有重要作用。在经济发展到一定阶段，释放三产潜力是地区发展的重要动力。经济新常态背景下，固定资产投资作用明显下滑，金融业发展与信息化水平对极化度的影响愈发显著。④公路里程、邮电业务量、工业总产值、外资、三产比重、城镇化水平、人口密度等影响因素对不同地区极化水平影响存在空间异质性特征，背后反映出资源禀赋、发展阶段与水平、发展动力与活力、产业与所有制结构、发展路径、区域关系与发展环境等的不同。因此在培育增长极与促进区域协调发展过程中，应因时施策、因地施策。 收起