摘要: 泛第三极地区是地球上生态环境脆弱和人类生存环境艰苦的地区之一，也是全球城镇化快速发展区，是未来可持续城市建设重点关注地区。如何在保护生态环境前提下优化调控城镇化发展路径，寻找可持续城镇化建设模式，是这一地区亟待解决的关键问题。本文... 展开 泛第三极地区是地球上生态环境脆弱和人类生存环境艰苦的地区之一，也是全球城镇化快速发展区，是未来可持续城市建设重点关注地区。如何在保护生态环境前提下优化调控城镇化发展路径，寻找可持续城镇化建设模式，是这一地区亟待解决的关键问题。本文以泛第三极地区为典型案例区，创新性的集成格网尺度与国家尺度对泛第三极地区城镇化与生态环境耦合协调过程进行研究，厘清国家间与国家内部耦合协调过程差异，打破行政区域限制，更精细地识别问题区域。在研究过程中构建了完整的城镇化与生态环境耦合协调分析模型体系，形成城镇化与生态环境耦合协调系统分析框架，从城镇化与生态环境综合评价指标体系构建到耦合与解耦过程解析，再到耦合协调类型时空转换模式挖掘，最后基于现状数值对耦合协调发展趋势进行科学预测，为今后研究提供了系统性分析框架。在综合考虑泛第三极地区城镇化与生态环境耦合协调过程分析结果的基础上，提出了具有区域特色的、协调的可持续城镇化模式，旨在为泛第三极地区可持续城镇化发展提供科学依据。本文得出以下结论: (1)国家尺度城镇化与生态环境演化趋势分析表明，2000-2015年泛第三极地区城镇化水平不断上升，但起点较低，上升幅度较小，空间上表现为东欧的高高聚集区与南亚的低低聚集区。生态环境水平整体变化趋势较为稳定，中亚地区存在低低聚集区，包括伊朗、阿富汗、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦。 (2)国家尺度耦合与解耦过程分析表明，泛第三极地区国家耦合总体呈上升趋势，整体耦合协调类型向更优转变，子类以城镇化滞后为主。东欧整体耦合协调性优于亚洲地区，以基本协调发展为主，部分国家已经到达优质协调阶段，南亚地区耦合协调度较低，尤其是缅甸、孟加拉国、不丹、尼泊尔。泛第三极地区主要脱钩类型为强脱钩、弱脱钩、强负脱钩，分别占类型总数的28.75％，21.67％，24.58％。泛第三极地区耦合协调类型具有较强的稳定性，较高程度的耦合类型更容易出现向下转移的不良趋势，而较低程度耦合协调类型发展较为缓慢或陷入停滞。空间马尔科夫链分析结果表明，泛第三极地区区域背景对于国家耦合类型转移具有重大影响，不同邻域类型对于国家耦合类型转移的影响方向不同，不同耦合类型受区域背景的影响不同，且达到较高水平耦合阶段时，周边带动作用有所减小。64.1％的国家与邻居的状态转移方向相同，说明国家与邻居的耦合协调类型转移具有协同性，且协同向上转移的国家居多。 (3)格网尺度城镇化与生态环境评价结果表明，泛第三极地区城镇化高值区分布于东欧地区与中国东南沿海区域，低值区分布于中亚地区与中国西北区域。2000-2015年城镇化水平在空间上更为集聚，集聚中心区域增大。生态环境高值区为东欧地区。低值区分布于南亚地区、中国东部地区。两极分化较突出的国家为中国和印度。2000-2015年，生态环境水平整体稳定，略有上升趋势，局部区域生态环境较差地区范围从集聚中心向外扩展。泛第三极核心区生态环境经历先下降后又上升的变化趋势。 (4)格网尺度耦合协调度评价结果表明，泛第三极地区耦合协调度国家内部差异较大，局部聚集现象突出。高值区分布于东欧地区、中国东部地区和印度南部地区，低值区分布于中亚地区，中东地区和青藏高原地区。格网尺度耦合协调程度保持上升趋势，但最高值有所减小。耦合模式分析结果表明，泛第三极地区最优与最劣两种耦合类型均不稳定，易发生转移，最优耦合类型易向下转移，且存在跨越式下降。中间水平的耦合类型较为稳定，耦合协调过程发展较为缓慢或陷入停滞。 (5)国家尺度耦合协调过程未来预测结果表明，泛第三极地区城镇化水平总体呈持续上升态势。生态环境水平变化表现为三种类型:上升型、下降型、无明显变化型，变化趋势存在两极分化倾向。经预测城镇化与生态环境水平测算得出，泛第三极地区耦合协调度总体继续上升，濒临协调类型将不再存在，至2025年有23个国家将维持原类型，其中12个为优质协调类型。 (6)格网尺度耦合协调过程未来预测结果表明，泛第三极地区在未来10年城市化与生态环境相互作用过程中，耦合类型变化依然较为显著，整体发展形势较好，不协调发展面积减少，面积占比从42.8％下降至40.6％，协调发展面积增加，面积占比由57.2％上升至59.4％。协调发展面积增加地区主要分布于印度内陆地区、哈萨克斯坦西部地区、以及中国西藏东南部地区。 收起