摘要: 在旱作条件下，本论文采用田间与室内试验相结合的方法，以豆科牧草敖汉苜蓿和禾本科牧草老芒麦为材料，设置3种不同种植模式：单播敖汉苜蓿(Ms)、单播老芒麦(Es)和混播牧草(敖汉苜蓿+老芒麦，In)，以休闲处理为对照(Ck)，研究不同牧草种植模式对退化... 展开 在旱作条件下，本论文采用田间与室内试验相结合的方法，以豆科牧草敖汉苜蓿和禾本科牧草老芒麦为材料，设置3种不同种植模式：单播敖汉苜蓿(Ms)、单播老芒麦(Es)和混播牧草(敖汉苜蓿+老芒麦，In)，以休闲处理为对照(Ck)，研究不同牧草种植模式对退化农田土壤理化性状、牧草植株干物质积累以及牧草产量和经济效益的影响，筛选出牧草最优种植的模式，为退化农田地力提升和土地可持续利用提供理论和技术支撑。研究结果表明： (1)不同牧草种植模式对土壤物理性状的影响。随种植年限增加，土壤容重下降、土壤稳定性团聚体含量和总孔隙度升高；土壤含水量随季节降雨量波动。种植两年后，与Ck比较，各种植模式在两次刈割期土壤含水量下降，且Es较Ck两次分别显著降低59.66%和17.81%，而In提高了苗期和营养生长期土壤含水量；Ms和In提高了土壤稳定性团聚体含量，均无显著性差异。因此，In对缓解退化农田风蚀沙化和改善土壤持水性效果较好。 (2)不同牧草种植模式对土壤化学性状的影响。随种植年限增加，土壤pH值、速效磷含量先降后升；有机质、速效钾、全氮、全钾含量上升。与Ck比较，第一年，Ms、Es和In土壤有机质含量显著提高了56.53%、49.38%和48.01%；速效钾含量显著高出66.92%、56.15%和95.03%；碱解氮和全氮含量升高；pH值降低，Ms和In提高了土壤全磷、全钾含量。第二年，Ms、Es和In土壤碱解氮含量在10~20cm土层显著降低20.91%、24.37%、40.05%，速效磷含量在20~40cm土层著降低38.92%、32.19%、39.65%；土壤有机质、全钾含量总体呈升高趋势，速效磷、速效钾含量呈下降趋势；Ms和Es土壤速效钾含量显著降低，0~20cm土层pH下降；In和Ms土壤有机质含量显著提高，全磷含量在20~40cm土层显著降低；In和Es显著提高20~40cm土层土壤pH。 (3)不同牧草种植模式对牧草干物质积累的影响。与Es比较，In中老芒麦(In-Es)种植第一、二年株高显著提高8.93%和17.68%；茎叶比显著提高46.89%和20.35%；茎、叶和地上植株干重差异均不显著。与Ms比较，In中敖汉苜蓿(In-Ms)的株高第一年显著降低21.37%，第二年升高；茎、叶和地上植株干重第一年与Ms差异不显著，第二年显著降低37.77%、47.60%和42.05%。 (4)不同牧草种植模式对牧草产量和经济效益的影响。随种植年限增加，牧草干草产量提高，两年合计干草产量表现为Ms产量显著高于In和Es，分别高出28.04%和53.47%，且In干草产量较Es显著提高19.86%。 通过两年牧草种植模式对退化农田土壤理化性状和牧草产量影响的大田试验结果，发现种植模式对土壤理化性状和产量的影响显著，综合耕地质量提升效果和产量经济效益指标，优选Ms或In种植模式。 收起