摘要: 本文对天津市村镇某小学校主教学楼“煤改电”后的空调供暖系统进行了技术经济分析，对不同的空调供暖方式进行了优选。本文使用建筑能耗模拟软件对建筑进行建模，在此基础之上，对建筑进行六种供暖系统方案设计，对比分析那种供暖形式运行能耗最小。综... 展开 本文对天津市村镇某小学校主教学楼“煤改电”后的空调供暖系统进行了技术经济分析，对不同的空调供暖方式进行了优选。本文使用建筑能耗模拟软件对建筑进行建模，在此基础之上，对建筑进行六种供暖系统方案设计，对比分析那种供暖形式运行能耗最小。综合考虑初投资和运行费用，计算平均每年全寿命周期费用，确定最佳供暖形式。对比改造前后的建筑，做相同类型的空调系统设计。通过计算在全寿命周期内节省的费用，论证建筑外围护结构保温改造对降低能耗、节约费用的重要性。 使用e-Quest能耗模拟软件分别对六种供暖系统：电锅炉散热器系统、电锅炉辐射供暖系统、土壤源热泵散热器系统、土壤源热泵辐射供暖系统、空气源热泵散热器系统、空气源热泵辐射供暖系统进行能耗模拟。通过模拟结果可知，土壤源热泵辐射供暖系统年供暖能耗最小，电锅炉散热器供暖系统年供暖能耗最大；空气源热泵散热器系统年运行电费最高，为3.7万元/年，电锅炉辐射供暖系统年运行电费最低，为2.53万元/年。 确定最佳供暖方式，需综合分析系统的初投资和运行费用。初投资包括设备费用、管道阀门费、安装费、变配电费，运行费用包括管理费、折旧费、以及设备维修费。通过计算，在上述六种供暖系统中，土壤源热泵辐射供暖系统初投资最高为50万元，空气源热泵散热器供暖系统初投资最低为21.11万元；电锅炉系统年运行费用最大，为12.16万元，空气源热泵辐射供暖系统年运行费用最低为9.3万元。采用静态评价法对系统分析，只能得出投资回收的年数，无法综合体现系统的经济性。本文采用动态评价法对系统分析，热泵系统的寿命年限为20年，电锅炉系统的寿命年限为10年，计算六种供暖系统的平均全寿命周期费用，结果证明电锅炉散热器供暖系统年均LCC最大为26.73万元/年，空气源热泵散热器系统年均LCC最小为19.02万元/年。 综合分析，空气源热泵散热器系统是最佳供暖形式。土壤源热泵供暖系统初投资大，运行费用低；虽然电锅炉系统有“削峰填谷”的作用，但是初投资大，运行费用高，是最不节能的供暖形式；空气源热泵供暖系统初投资低，运行费用低，电费稍高，但平均全寿命周期费用最低，是最理想的供暖方式。 建筑外围护结构的改造对空调系统全年能耗影响很大。改造前，建筑供暖热负荷为190.6kW，空调冷负荷为320.84kW，供暖年运行能耗为131720kW·h；改造后，建筑热负荷为107kW，空调冷负荷为280kW，供暖年运行能耗为42340kW·h。建筑外围护结构改造前，建筑采用空气源热泵散热器系统，初投资39.78万，年运行费用为15.29万；外围护结构改造后，对建筑采用空气源热泵散热器系统，初投资21.11万，年运行费用为9.32万。机组运行20年，建筑外围护改造后空调系统全寿命周期内费用比改造前可节省40%的费用。 收起