摘要: 本文旨在研究金融危机对世界中心城市影响的比较，以及反危机政策措施的效果比较分析，给出适用于北京的合理化建议。选取的样本城市是北京、纽约、伦敦、香港四个城市。 本文提出的背景是2007年发生的金融危机自上世纪30年代大萧条之后最严重的一... 展开 本文旨在研究金融危机对世界中心城市影响的比较，以及反危机政策措施的效果比较分析，给出适用于北京的合理化建议。选取的样本城市是北京、纽约、伦敦、香港四个城市。 本文提出的背景是2007年发生的金融危机自上世纪30年代大萧条之后最严重的一次全球性经济危机。危机后学者们对这次金融危机进行了多维度的研究，但是目前针对金融危机应对政策的理论研究还仅仅限于国家层面的宏观经济政策，包括货币政策、财政政策、金融监管政策等方面的研究，对于城市的应对政策研究相对较少。总结国际中心城市应对金融危机的政策体系是具有理论意义的。首先国际中心城市，例如纽约、伦敦、东京、香港、北京这些城市，在经济总体规模上、在经济辐射影响力上已经超过了意大利、西班牙这样中等发达国家的水平，具备了与国家同等重要的价值而进行单独研究。其次，国际中心城市在受金融危机的冲击作用和应对措施等方面与国家层面相比有自身的特点。一方面因为与世界经济关系密切这类城市受到金融危机的冲击会更直接更迅速;另一方面这类城市往往汇聚了更丰富的企业、人力资源，具备更强的竞争力，面对金融危机并不完全处于被动挨打的地位，依靠有效的政策完全可以积极的抵御危机，甚至带动更大范围的区域实行经济复苏。金融危机的应对政策研究不仅仅是国家层面需要关注的理论课题，也是地方政府需要把握的重要课题。 本文提出的实践意义在于，“十二五”期间北京定位建设世界城市，未来北京必将更频繁的参与全球性事务，与各种国际问题的关系也变得越来越密切，这对北京市政府行政管理水平提出了更高的要求，要求政府在处理全球性问题时做好更充分的理论和政策准备。而金融危机的巨大破坏性和发生的周期性等特点，要求政府要格外重视。北京市2008年在国际城市中排名38位，预计2025年上升至17位，GDP达到2008年伦敦市的水平。按照经济危机平均10年左右发生一次的规律，下一次北京面对金融危机时的所面临的境况会与这一次纽约、伦敦市所面临情况非常类似。 本文的章节安排如下: 第一章是文献综述。首先扼要阐述了关于金融危机、产业结构和财政政策的相关理论。 第二章是金融危机冲击比较。首先介绍四个城市的总体情况，形成一个宏观的轮廓。然后从总量和产业结构两个方面，城市与国家、城市与城市、产业与产业三种维度比较衡量金融危机对四个城市的冲击，并采用ARMA时间序列模型定量的测量冲击指数的大小。 第三章是反危机政策比较与经济复苏效果评价。比较了金融危机爆发后各个城市的应对政策，包括财政政策、货币政策以及其他救助政策，并尝试对这些政策做出了效果评价。 第四章是结论。对全文回顾和总结，并且回到实际，为北京应对未来可能面对的下一次金融危机提供一些经验建议。 本文的优点在于，搜集了丰富的数据，从世界中心城市这一个崭新的角度对金融危机的影响和应对做了分析。由于自己研究水平有限，本文尚存在一些缺陷:第一、本文只是分析了短周期的经济现象，搜集的数据集中在2005年至2010年，对长周期缺乏论证。因此最后的结论对于长期缺少说服力。例如短期看北京、香港的经济活力强于纽约、伦敦，但是不能据此判断长期也是如此。又例如金融危机中的房地产行业表现优于金融业，但是长期损失孰轻孰重未有判断。第二、论证过程中缺少更严格的数量模型验证。例如对危机复苏的评价，可以使用多项量回归来定量验证，由于数据搜集和工作量的关系这部分工作没有展开。这些方面都值得在今后的学习中保持关注，敬请各位评审专家和答辩老师加以指导。 收起