摘要: 孤独无助者的疏离命运一直是田纳西·威廉斯关注的焦点。《欲望号街车》中的布兰奇与《热铁皮屋顶上的猫》中的布里克内疚缠身、赢顿无助。尤其是主流观念给两位布氏人物分别贴上作茧自缚、极没出息的标签时，布兰奇与布里克的精神困顿和迷离进一步加剧... 展开 孤独无助者的疏离命运一直是田纳西·威廉斯关注的焦点。《欲望号街车》中的布兰奇与《热铁皮屋顶上的猫》中的布里克内疚缠身、赢顿无助。尤其是主流观念给两位布氏人物分别贴上作茧自缚、极没出息的标签时，布兰奇与布里克的精神困顿和迷离进一步加剧。 以孤独无助者的疏离境遇为聚焦点，《欲望号街车》与《热铁皮屋顶上的猫》有着相似的深层结构，即孤独无助者寻求认可和身份，摆脱困境的过程。布兰奇与布里克疏离境遇的叙事话语背后处处隐藏着修辞的痕迹。话语之说服力，即修辞，通过叙事得以实现。迄今为止，学术界对疏离困境叙事话语说服力的研究，即对布兰奇、布里克疏离命运的修辞叙事研究寥寥无几。本论文以叙事交流模式为理论框架，设计假想阅读实验，探求剧作者如何通过文本动态运动与读者动态参与把话语的艺术、社会价值投射到读者的认知、情感领域之中，孤独无助者的疏离命运何以在读者灵魂深处和批评界产生持久性张力因修辞性叙事阅读更为明晰。 剧作者描绘困境，与文本一同期待读者参与疏离境遇;读者积极参与叙事进程，解读困境，逐步走进疏离境遇:布兰奇在昔日包袱、今日煎熬中艰难度日，布里克则在谎言充斥的社会中寻求真实和身份的认可。对比两个叙事进程，将其异同置于特定社会语境下，管窥话语背后隐藏的社会意义。身陷社会规约之中的布兰奇与布里克通过自身努力走出困境是徒劳的;精神困顿者的结局迥然不同:布兰奇垂死挣扎，试图摆脱羁绊走出困境，但未能如愿;玛吉决心帮助布里克面对现实，淡化了其命运的悲剧色彩。通过布里克与布兰奇命运的不同，威廉斯向社会传递隐含信息提出可行可能方案帮助精神困顿者走出困境:只要人们愿意支持帮助精神困顿的孤独无助者，他们有希望走出困境，避免终遭毁灭的悲惨结局。剧作者首先引导读者关注布兰奇与布里克的疏离命运，然后传递隐含信息，实现了其叙事话语的说服力。 收起