摘要: 示范诉讼制度在国外的实践已经行之有年，近年来，示范诉讼在解决群体性纠纷中的作用日益凸显，并为其他群体诉讼制度的完善提供了经验，其所具有的价值不断被学界、司法界所认可。在我国，无论学界还是司法界，对示范诉讼的研究都相对缺乏。司法实践... 展开 示范诉讼制度在国外的实践已经行之有年，近年来，示范诉讼在解决群体性纠纷中的作用日益凸显，并为其他群体诉讼制度的完善提供了经验，其所具有的价值不断被学界、司法界所认可。在我国，无论学界还是司法界，对示范诉讼的研究都相对缺乏。司法实践中存在的“拆案处理、分批审判”的审判方式，与示范诉讼有异曲同工之妙，但由于缺乏相关理论指导，在实践中存在着较多的缺漏。因而，研究示范诉讼制度有着现实的意义。本文从示范诉讼的概念、价值、内容等方面对示范诉讼进行了分析，对我国构建示范诉讼提出一些见解。全文除引言和结语外，分为四章： 第一章为示范诉讼制度概述。本章对示范诉讼的概念及分类、功能和价值进行了阐述。作为一种制度，示范诉讼也存在着自身的缺陷，例如当事人之间难以达成示范诉讼协议、示范诉讼费用分摊存在困难等。同时，本章还阐述了示范诉讼在国外的立法状况。 第二章为示范诉讼契约制度研究。示范诉讼契约是多项协议的组成，如停止纷争协议、示范判决拘束力协议等，在我国立法上并没有明确的规定。本章在介绍相关概念的同时，对该类契约进行了正当性分析：法律明文规定的协议，只要不违反契约之一般规定，即具有正当性；法律未明文规定的协议，只要其不违反诉讼法关于司法资源的合理分配，即具有正当性。 第三章为示范诉讼的程序规则。职权型示范诉讼程序一般包括启动、审理及后续程序等三个阶段。启动阶段及后续程序由第一审法院进行，审理阶段由地区高等法院进行。第一审法院根据相关规定确定示范诉讼费用在当事人之间的分摊。 第四章为示范诉讼的借鉴与构建。本章分析了我国构建示范诉讼的可行性与必要性，并对我国示范诉讼具体路径的构建提出了一些建议，包括示范诉讼的级别管辖、移送管辖、公告、审理及判决的既判力问题。 收起