摘要: 目的：比较研究经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)及经尿道前列腺等离子电切术加膀胱颈内切开术(PKRP+TUIBN)治疗小体积前列腺增生症的疗效。探讨小体积前列腺增生症所致膀胱出口梗阻的理想治疗方法。 材料和方法：2002年12月-2005年12月60例小体积前... 展开 目的：比较研究经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)及经尿道前列腺等离子电切术加膀胱颈内切开术(PKRP+TUIBN)治疗小体积前列腺增生症的疗效。探讨小体积前列腺增生症所致膀胱出口梗阻的理想治疗方法。 材料和方法：2002年12月-2005年12月60例小体积前列腺增生症(BPH)患者随机分成经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)组及经尿道前列腺等离子电切术加膀胱颈内切开术(PKRP+TUIBN)组，其中PKRP组30例，PKRP+TUIBN组30例，随访6个月，观察两组患者术前及术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)等指标。 结果：两组患者年龄、前列腺重量、术前IPSS、QOL、QmaxPVR等指标，差异无统计学意义(P＞0.05)，两组患者手术时间、前列腺组织切除重量、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、术后住院天数等各指标差异无统计学意义(P均＞0.05)。术后6个月PKRP组IPSS为10.4±4.9分、QOL为2.74±1.4分、Qmax为12.54±3.8毫升/秒、PVR为49.84±91.0毫升。PKRP+TUIBN组IPSS为5.7±2.4分、QOL为1.4±1.0分、Qmax为20.0±4.2毫升/秒、PVR为13.7±14.2毫升。术后两组IPSS、QOL，、Qmax、PVR等指标相比较差异有统计学意义(P值分别为P＜0.001，P＜0.001， P＜0.001，P=0.002)。 结论：PKRP+TUIBN是治疗小体积前列腺增生症所致膀胱出口梗阻(BOO)较为理想的方法。 收起