摘要 : 目的回顾分析某三甲医院两种常用品牌双能X线吸收测量仪(dual energy X-Ray absorptiometry,DXA)应用标准化中国库(依据近期研究成果,首次试用)前后的骨质疏松检出率差异,以验证该标准化数据库的使用效果。为实现不同品牌DXA T值标准化提供理论和数据... 展开 目的回顾分析某三甲医院两种常用品牌双能X线吸收测量仪(dual energy X-Ray absorptiometry,DXA)应用标准化中国库(依据近期研究成果,首次试用)前后的骨质疏松检出率差异,以验证该标准化数据库的使用效果。为实现不同品牌DXA T值标准化提供理论和数据支持。方法收集2021年6月11日—2022年10月20日GE-Prodigy以及2021年10月1日—2022年9月9日Hologic Horizon-W测量的门诊30岁以上中国患者的骨密度结果。分别获得腰椎(L1~4)和单侧髋应用“中国库”和“标准化中国库”的T值,并依据T值计算两种品牌DXA应用标准化数据库前后的检出率。结果两种品牌DXA应用标准化数据库前后的L1~4检出率分别相差136.99%和4.58%;单侧髋检出率分别相差58.69%和22.99%。结论GE-Prodigy与Hologic Horizon-W对骨质疏松的检出率差异较大,标准化中国库的应1用降低了这两种国内常用品牌DXA的检出率的差异,将很大程度上提高骨质疏松诊断的同质性。 收起