摘要 : 数字化拓展了对社会改造的可能性,已对纠纷解决产生深刻影响,其中既有纠纷的数字化治理,也有数字化带来的挑战.作为纠纷解决的新形态,"数字枫桥"聚焦的不是简单发挥数字本身的禀赋,而是把纠纷解决的要素转化进入社会性、法律性的相互关系,是对纠纷解决... 展开 数字化拓展了对社会改造的可能性,已对纠纷解决产生深刻影响,其中既有纠纷的数字化治理,也有数字化带来的挑战.作为纠纷解决的新形态,"数字枫桥"聚焦的不是简单发挥数字本身的禀赋,而是把纠纷解决的要素转化进入社会性、法律性的相互关系,是对纠纷解决的拮构、资源和规则的数字化重组,重新界定了"枫桥经验"的法治内涵、定位和功能.在此基础上,引入行为动力理论可以进一步解释"数字枫桥"何以能成为推动纠纷解决范式从"硬性干预"到"柔性干预"转型的动力机制,塑造新型的法治模式."数字枫桥"需要推动法治机制创新,树立多元规则择优的标准,构建嵌入规则的平台体系以及建立稳定预期的信任规则. 收起