摘要 : 自1934年以来,《华沙公约》在美国的国际航空旅客运输案件中优先适用。美国国际航空旅客精神损害赔偿中典型案例是弗洛伊德案。该案最终明确了《华沙公约》第17条中的“lésion corporelle(bodily injury)”只包含身体损害,且对纯精神损害不予赔偿。之后... 展开 自1934年以来,《华沙公约》在美国的国际航空旅客运输案件中优先适用。美国国际航空旅客精神损害赔偿中典型案例是弗洛伊德案。该案最终明确了《华沙公约》第17条中的“lésion corporelle(bodily injury)”只包含身体损害,且对纯精神损害不予赔偿。之后,美国在精神损害可赔偿性问题的司法实践中形成了3种不同做法:只对伴随有身体伤害的精神损害予以赔偿;只对由身体伤害导致的精神损害予以赔偿;对纯精神损害不予赔偿。由此可见,美国法院对“bodily injury”作广义解释,但是目前仍然局限在与身体损害有关的精神损害。 收起