摘要 : 目的 评价2014～2016年国内采用Bland-Altman方法进行一致性评价的报告质量.方法 计算机检索WanFang Data、VIP和CNKI数据库,搜集2014～ 2016年国内采用Bland-Altman方法进行一致性评价的文献.由2位研究者筛选文献和提取资料后,采用SPSS 22.0软件进行... 展开 目的 评价2014～2016年国内采用Bland-Altman方法进行一致性评价的报告质量.方法 计算机检索WanFang Data、VIP和CNKI数据库,搜集2014～ 2016年国内采用Bland-Altman方法进行一致性评价的文献.由2位研究者筛选文献和提取资料后,采用SPSS 22.0软件进行统计分析.结果 共纳入文献376篇.纳入研究的Bland-Altman方法在应用条件、评价指标、图示刻画等诸多方面报告均不规范.研究中事先设定临床可接受的一致性界值的文献仅占11.4％;正确采用95％一致限(LoA)的95％可信区间(CI)与事先设定的临床可接受界值进行比较的仅有1篇(0.3％);图示刻画中两测量结果差值线、差值95％CI线、差值95％LoA线以及差值95％LoA的95％CI线提供率分别为95.9％、9.5％、94.6％和4.4％.结论 国内研究对Bland-Altman方法应用不佳,存在报告不规范的问题.应加强介绍Bland-Altman方法学,提高其报告质量. 收起