摘要 : “双峰理论”确立了明确的金融监管目标,对金融法律调整场域进行了交易行为和交易主体审慎性两方面划定.场域划定蕴含了对金融私权的关照和从纵向监管到公私合作治理的转向,这种关照和转向形成了融入监管目标的金融私法构造路径.金融主体利益平衡除支撑... 展开 “双峰理论”确立了明确的金融监管目标,对金融法律调整场域进行了交易行为和交易主体审慎性两方面划定.场域划定蕴含了对金融私权的关照和从纵向监管到公私合作治理的转向,这种关照和转向形成了融入监管目标的金融私法构造路径.金融主体利益平衡除支撑私法自治外还应附带监管功能,围绕利益平衡的制度体系化应排除普通私法可以涵括金融部门法中过于特殊的以未成熟理论为基础建构的私法制度,最终框定于金融交易中金融客户利益私法保护制度,以及系统性金融风险私法治理制度之“双峰架构”.在立法上,金融私法体系化应脱离于传统民法,形成具有特别法性质的单行法,先行制定我国私法性《金融商品交易法》,为最终完成金融法典化进行阶段性立法探索. 收起