摘要 : 目的：比较双耳突聋与单耳突聋的临床治疗。方法选取突发性耳聋患者257例，按类型不同分成双耳突聋组（n=31）与单耳突聋组（n=226），均给予扩张脑血管、能量合剂联合地塞米松进行治疗，比较2组患者的治疗效果。结果单耳突聋组总有效率显著优于双耳突... 展开 目的：比较双耳突聋与单耳突聋的临床治疗。方法选取突发性耳聋患者257例，按类型不同分成双耳突聋组（n=31）与单耳突聋组（n=226），均给予扩张脑血管、能量合剂联合地塞米松进行治疗，比较2组患者的治疗效果。结果单耳突聋组总有效率显著优于双耳突聋组，差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗前2组患者的平均听阈值比较，差异无统计学意义；治疗后单耳突聋组的平均听阈值好于双耳突聋组患者；听力增益单耳突聋组显著优于双耳突聋组患者，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论双耳突聋患者的听力损伤情况比单耳突聋患者更加严重，单耳突聋患者通过静脉滴注扩张脑血管、能量合剂与地塞米松后治疗效果更加显著，听力增益更加明显，值得临床推广应用。 收起