摘要 : 目的：分析0~24月龄婴幼儿鼓室声导抗测试的结果，将其与听性脑干反应（auditory brainstem response，ABR）、畸变产物耳声发射（distortion product otoacoustic emission，DPOAE）结果比较，以评价高频和低频鼓室声导抗测试对于诊断该年龄段婴幼儿... 展开 目的：分析0~24月龄婴幼儿鼓室声导抗测试的结果，将其与听性脑干反应（auditory brainstem response，ABR）、畸变产物耳声发射（distortion product otoacoustic emission，DPOAE）结果比较，以评价高频和低频鼓室声导抗测试对于诊断该年龄段婴幼儿中耳功能障碍的作用。方法对98例（196耳）0～24月龄婴幼儿（0～6月龄、7～12月龄、13～24月龄组分别有63、22、13例）进行1000 Hz鼓室声导抗测试、ABR测试和DPOAE测试，对其中25例（50耳）7～24月龄婴幼儿同时进行了226 Hz鼓室声导抗测试。结果在0～6月龄、7～12月龄、13～24月龄婴幼儿中，1000 Hz鼓室声导抗测试无峰组ABR波Ⅰ潜伏期延长率分别为85.2%、89.3%、89.5%，有峰组分别为32.6%、43.8%、40.0%；DPOAE正常率无峰组分别为3.4%、3.6%、0，有峰组分别为47.4%、50.0%、33.3%；且0～12月龄段各参数无峰组与有峰组间的差异均有统计学意义（P均＜0.05）。7～12月龄、13～24个月龄婴幼儿中，226 Hz鼓室声导抗测试异常组ABR波Ⅰ潜伏期延长率分别为78.6%、86.7%，正常组分别为100%、57.1%；DPOAE正常率异常组分别为14.3%、0%，正常组分别为16.7%、25%。在7～12月龄、13～24月龄婴幼儿中，226 Hz与1000 Hz鼓室声导抗测试的一致率分别为57.7%、73.1%。结论在0～24月龄婴幼儿中1000 Hz鼓室声导抗测试对于诊断婴幼儿中耳功能障碍有意义。在7～24月龄婴幼儿中，226 Hz 鼓室声导抗测试诊断中耳功能障碍的准确性较1000 Hz鼓室声导抗测试差，在13～24月龄婴幼儿中的准确性较7～12月龄中好。因此，建议7～24月龄婴幼儿声导抗测试同时用226 Hz和1000 Hz探测音。 收起