摘要 : 目的 比较干预组和对照组学校伤寒、副伤寒发病率,为降低和控制学校伤寒、副伤寒的发生提供依据.方法 以广西伤寒副伤寒高发地区全州县为项目现场.采用整群分层抽样方法确定干预组和对照组学校,建立以固定人群为基数、病原学为确诊依据的前瞻性监测系... 展开 目的 比较干预组和对照组学校伤寒、副伤寒发病率,为降低和控制学校伤寒、副伤寒的发生提供依据.方法 以广西伤寒副伤寒高发地区全州县为项目现场.采用整群分层抽样方法确定干预组和对照组学校,建立以固定人群为基数、病原学为确诊依据的前瞻性监测系统进行伤寒、副伤寒监测,为期16个月.结果 甲型副伤寒发病39例,伤寒发病0例,其中对照学校甲型副伤寒发病数33例,发病率为185.0/10万,干预组学校发病6例,发病率为30.7/10万.对照组学校发病率显著高于干预组学校(P=0.000).由个体/村诊所、乡镇卫生院收集标本采集数和阳性标本数,分别占74.2%和66.7%.单份血标本Widal试验敏感度仅为32.3%,假阴性率为67.6%.结论 在实施干预措施后,干预组学校的伤寒、副伤寒发病率比对照组学校有明显下降. 收起